Mejora regulatoria UDRP/URS. Comentarios al curso de nombre de dominio. | Nombres de Dominio (UDRP y LDRP) | Foro de Discusión

Estimado visitante, estás viendo una lista parcial de temas de nuestro foro. Solo los usuarios registrados pueden ver todos los contenidos y participar en las discusiones. Te invitamos a que te registres, no hay ningún costo por hacerlo.

A A A
Avatar

Please consider registering
guest

sp_LogInOut Log In sp_Registration Register

Register | Lost password?
Advanced Search

— Forum Scope —






— Match —





— Forum Options —





Minimum search word length is 3 characters - maximum search word length is 84 characters

sp_Feed Topic RSS sp_Print sp_TopicIcon
Mejora regulatoria UDRP/URS. Comentarios al curso de nombre de dominio.
Topic Rating: 0 Topic Rating: 0 Topic Rating: 0 Topic Rating: 0 Topic Rating: 0 Topic Rating: 0 (0 votes) 
agosto 3, 2015
1:31 am
Avatar
jabecerrag
New Member
Members
Forum Posts: 1
Member Since:
julio 30, 2015
sp_UserOfflineSmall Offline
De manera muy general considero que UDRP puede mejorar con el un sistema o marco de trabajo para la capacitación y designación de panelistas, ya que conforme se estudian las resoluciones, es posible apreciar que en varios casos se limíta la inovación, mientras que en otros simplemente se opta por evaluaciones diametrales para el análisis de los criterios.

Por otro lado, me parece que no existen parámetros ni regulación respecto a la calidad de los hechos presentados o de las pruebas que los respaldan, si bien esto puede dar agilidad al procesos, también crea mucha incertidumbre jurídica y desde un punto de vista estrictamente malicioso, alguien podría optar por fabricar pruebas que incluso, si no se reconocen como válidas en un caso, si pueden generar dudas y afectar la evaluación del panel.

También me da la impresión de que la mediación a través de UDRP es tendenciosa en el sentido de que privilegia a las marcas, corporaciones y en general a los que tienen los medios para promover un procedimiento de esta naturaleza, lo que también refleja que muchos casos se resuelven “en automático” y en si los panelistas no profundizan en los análisis y “dan por resuelto un caso” cuando interviene una marca.

En este sentido, no veo que exista ningún mecanismo para apelar una decisión cuando hay dudas del análisis del panel o de los resultados de la resolución.

julio 31, 2015
11:37 pm
Avatar
Lázaro Arroix Ortiz
New Member
Members
Forum Posts: 1
Member Since:
julio 31, 2015
sp_UserOfflineSmall Offline

Considero que la UDRP y URS pueden mejorar en los siguientes aspectos:

1. Desarrollar un proceso y departamento que permitan la evaluación y capacitación de los panelistas. 

2. Permitir la recusación con un procedimiento muy sencillo en caso de que exista conflicto de intereses con el panelista y las partes. Si se considera que esto dilataría el procedimiento o podría ser una causa de abiuso procesal de las partes, prohibir que los panelistas lleven casos de nombre de dominio. 

3. Con las nueva inclusión del bloqueo, sería  pertinente la inclusión de fianzas para los daños y perjuicios que se pudieran ocasionar. 

4. En el caso de la UDRP, establecer un recurso de apelación conformado por un solo panelista designado por la OMPI. 

5. De la URS, definiría de una forma más precisa lo que engloba una “violación manifiesta a un derecho marcario”. 

6. Aunque no es sobre la política en si, estimo que es conveniente una mejora sensible en la página de Forum en  especial para la búsqueda y estudio de las resoluciones. No se encuentran debidamente sistematizadas y para alguien que no este acostumbrado al sitio si llega a ser complicada la búsqueda. 

7. Que los panelistas de la URS enriquecieran más sus resoluciones. 

Las conclusiones que tengo de la clase son positivas. Creo que fue una mezcla interesante de estudio académico y cuestiones prácticas, de la vida diaria. Muy interesante y apropiado que se haya dado una introducción con una serie de recomendaciones, que iban desde como formar un nombre de dominio competitivo, que facilitara y atrajera la atención de los usuarios, hasta recomendaciones para administrar un nombre de dominio y evitar posibles situaciones de riesgo con personal de la empresa que se encargara de los nombres de dominio. 

Aspectos más importantes que aprendí:

1. Naturaleza jurídica de los nombres de dominio. 

2. Estrategias para escenarios particulares que se podrían presentar en una disputa. 

3. Instituciones y organizaciones que se dedican a la resolución de disputas. 

Forum Timezone: America/Mexico_City

Most Users Ever Online: 248

Currently Online:
7 Guest(s)

Currently Browsing this Page:
1 Guest(s)

Top Posters:

Joaquin Elizalde: 42

Efrain Hernandez González: 22

Salvador Camacho Hernández: 9

David Treviño: 9

Zulema Jureidini Macías: 7

Oscar Adrián Sánchez: 6

Max Segura: 6

Gil Ramirez: 5

Jorge Moreno Loza: 5

Julio A. Amador Salinas: 4

Member Stats:

Guest Posters: 0

Members: 952

Moderators: 0

Admins: 1

Forum Stats:

Groups: 4

Forums: 39

Topics: 234

Posts: 376

Newest Members:

martha edith santaigo cortes, ram, alex, notepol, ROBERTO LEON MACHORRO, obassoco, Martha Verano Maya Valencia, Veronica Covarrubias, 2, gamesbobetonline

Administrators: Joel Gómez Treviño: 204