El mal llamado "derecho al olvido" | Derecho al Olvido | Foro de Discusión

Estimado visitante, estás viendo una lista parcial de temas de nuestro foro. Solo los usuarios registrados pueden ver todos los contenidos y participar en las discusiones. Te invitamos a que te registres, no hay ningún costo por hacerlo.

A A A
Avatar

Please consider registering
guest

sp_LogInOut Log In sp_Registration Register

Register | Lost password?
Advanced Search

— Forum Scope —






— Match —





— Forum Options —





Minimum search word length is 3 characters - maximum search word length is 84 characters

sp_Feed Topic RSS sp_Related Related Topics sp_Print sp_TopicIcon
El mal llamado "derecho al olvido"
El día 13 de mayo de 2014, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea emitió el fallo sobre uno de los casos mas relevantes que a la fecha se han suscitado en materia de privacidad y protección de datos personales en la red, el caso Mario Costeja González en contra de Google Spain, S.L. y Google INC.
Topic Rating: 5 Topic Rating: 5 Topic Rating: 5 Topic Rating: 5 Topic Rating: 5 Topic Rating: 5 (1 votes) 
julio 16, 2015
6:02 pm
Avatar
Luis Mario Lemus Rivero
México, D.F.
Member
Members

Staff
Forum Posts: 3
Member Since:
julio 9, 2015
sp_UserOfflineSmall Offline

El día 13 de mayo de 2014, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea emitió el fallo sobre uno de los casos mas relevantes que a la fecha se han suscitado en materia de privacidad y protección de datos personales en la red, el caso Mario Costeja González en contra de Google Spain, S.L. y Google INC.

El 5 de marzo de 2010, el Sr. Mario Costeja González, de nacionalidad española y con domicilio en España, presentó ante la Agencia Española de Protección de Datos (en adelante identificada como AEPD) una reclamación en contra del periódico “La Vanguardia”, y contra Google Spain y Google Inc. Esta reclamación se basaba en que, cuando un internauta introducía el nombre del Sr. Mario Costeja González en el motor de búsqueda de Google, obtenía como resultado vínculos hacia dos páginas del periódico La Vanguardia, en las que figuraba un anuncio de una subasta de inmuebles relacionada con un embargo por deudas a la Seguridad Social, que mencionaba el nombre del Sr. Costeja González.

Mediante esta reclamación, el Sr. Mario Costeja González solicitaba, por un lado, que se exigiese a La Vanguardia eliminar o modificar la publicación para que no apareciesen sus datos personales, o utilizar las herramientas facilitadas por los motores de búsqueda para proteger estos datos. Por otro lado, solicitaba que se exigiese a Google Spain o a Google Inc. que eliminaran u ocultaran sus datos personales para que dejaran de incluirse en sus resultados de búsqueda y dejaran de estar ligados a los enlaces de La Vanguardia. En este marco, el Sr. Costeja González afirmaba que el embargo al que se vio sometido en su día estaba totalmente solucionado y resuelto desde hace años y carecía de relevancia actualmente.

Por lo que se refiere a la reclamación en contra del periódico “La Vanguardia”, la AEPD la desechó, argumentando que la publicación estaba legalmente justificada, dado que esta había tenido lugar por orden del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales y tenía por objeto dar la máxima publicidad a la subasta para conseguir la mayor asistencia de licitadores.

No obstante lo anterior, la AEPD admitió la reclamación en contra de Google Spain y Google Inc., toda vez que consideró que quienes gestionan motores de búsqueda –en éste caso Google– están sometidos a la normativa en materia de protección de datos, dado que llevan a cabo un tratamiento de datos del que son responsables y actúan como intermediarios de la sociedad de la información.

En consecuencia a ello, La AEPD, entre otras, consideró que estaba facultada para ordenar la retirada e imposibilitar el acceso a determinados datos por parte de los gestores de motores de búsqueda cuando considere que su localización y difusión puede lesionar el derecho fundamental a la protección de datos y a la dignidad de la persona entendida en un sentido amplio, lo que incluye la mera voluntad del particular afectado cuando quiere que tales datos no sean conocidos por terceros.

La AEPD estimó que este requerimiento puede dirigirse directamente a los explotadores de motores de búsqueda, como lo es Google, sin suprimir los datos o la información de la página donde inicialmente está alojada e, incluso, cuando el mantenimiento de esta información en dicha página esté justificado por una norma legal.

Y aquí comienzan los problemas, toda vez que si bien Google “search” lleva acabo el “tratamiento” de datos personales, lo hace como intermediario, no como responsable, Google es únicamente una herramienta que te dirige a la información que se encuentra contenida en algún lugar de la red, mas no por ello decide sobre el tratamiento de ese dato en particular, lo mismo pasa por ejemplo, si yo llego a una biblioteca y en alguno de los libreros encuentro un libro de determinado titulo y determinado autor, y en su contenido detecto un dato personal al cual quisiera oponerme o cancelar, y yo iniciara un procedimiento en contra de la biblioteca, o de la persona encargada de la biblioteca, suena ilógico pensarlo, sin embargo es el alcance que se le está dando a la resolución de referencia.

Otra cuestión que debemos considerar es que si bien la AEPD ordena que se eliminen las ligas que contienen los datos personales del Sr. Mario Costeja del buscador –Google– , no quiere decir que la información desaparezca por completo, la información permanecerá en la red, hasta en tanto la fuente de la información no la elimine, en consecuencia, si se busca por otros medios se podrá localizar. Lo único que se consigue con este tipo de determinaciones es que ahora aquella herramienta que facilitaba el acceso a información global, se dificulte, yendo en contra de aquello para lo cual fue creado el Internet y en concreto los buscadores como Goolge.

Ante todo esto debemos de subrayar que el “derecho al olvido” es únicamente el ejercicio de los derechos de cancelación y oposición, es por ello que se debería de hablar de los dos últimos derechos de los denominados como derechos ARCO (Acceso, Rectificación, Cancelación y Oposición) y no de un quinto derecho, considerado como el derecho al olvido.

La autodeterminación informativa, como derecho humano, juega un papel importantísimo en este tema, ya que no debemos confundir la supresión de los derechos de cancelación u oposición en la los buscadores con el ejercicio de dichos derechos en general, únicamente destaco la importancia de que se ejerzan directamente en contra de la fuente de la información, no a los buscadores. Con ello, el acceso a la información global será mas fácil y los derechos de decidir sobre los datos que aparecen en la red persisten, quedando al exclusivo tratamiento de las fuentes de la información.

 

http://www.pglabogados.com/ind…..-al-olvido

Forum Timezone: America/Mexico_City

Most Users Ever Online: 248

Currently Online:
1 Guest(s)

Currently Browsing this Page:
1 Guest(s)

Top Posters:

Joaquin Elizalde: 42

Efrain Hernandez González: 22

David Treviño: 9

Salvador Camacho Hernández: 9

Zulema Jureidini Macías: 7

Max Segura: 6

Oscar Adrián Sánchez: 6

Gil Ramirez: 5

Jorge Moreno Loza: 5

Alex Basulto: 4

Member Stats:

Guest Posters: 0

Members: 1151

Moderators: 0

Admins: 1

Forum Stats:

Groups: 4

Forums: 39

Topics: 235

Posts: 384

Newest Members:

LUXANGEL, LeticiaV94, miguelcentenos, CatJan, Montserrat Landaverde, AntonioDeLeyva, erikaramirez, Karamello, Marcela Acosta, machadoej78

Administrators: Joel Gómez Treviño: 204